Вчера в очередной раз

[Интендант 1 ранга]

Поспорил насчет "необходимых каждому" знаний.

Результат - как обычно, на вопрос "Почему не знать кто такой Пушкин должно быть стыдно, а не знать законов Ньютона не стыдно?" ответа нет.

Поэты, художники, музыканты... Все это фигня! Надо бы в пределах данного дневника обьявить обязательным знание советских и немецких танков времен ВМВ.

Comments

[Ротмистр_Чачу]

Что значит знание танков? Это что то из серии потаенного знания? пути танка?

[Derflinger]

тогда меня надо гнать в шею. А что насчет противотанковых самолетов, не прокатит?.)

[Модо]

Тащемта, и то, и другое не сахар, но незнание законов Ньютона менее удивительно.

Я, допустим, уверенно только "Пантеру" и "Тигра" различаю. Причем и у них же еще есть внутренние отличия там, типа Тигр I и Тигр II. А всякие там Pz-I, Pz-II, Pz-III - вообще темный лес. А особенно плохо дело с САУ. Тут я могу и ИСУ с немцем перепутать.
И с советскими, как ни странно, не лучше. Т-34, Т-35, КВ-2 и ИС-2 уверенно, КВ-1, ИС-1, ИС-3, Т-28 - хуже, остальные - просто никак. Сложно различаю и модификации, например Т-34 и Т-34-85.
Я уже не говорю про ТТХ.
Это вообще для шмуклеров-танкостроителей.

P.S. Законы Ньютона я тоже не знаю. В голове вертится F=ma, но я убей не помню, какого хрена это значит.

[Jenious]

Помню, как-то у меня в дайри завязалась дискуссия насчёт того, как эволюционировал гусеничный движитель ранних "немцев"

А вообще - дело не в наличии знания в голове здесь-и-сейчас - а в умении найти нужное и воспользоваться им. Не тех бойся, кто законов Ньютона не помнит, а тех, кто не сможет их отыскать для освежения памяти, а даже и найдя - не поймёт.

[корабельный_кот]

по поводу любых знаний, а так же стыдности их отсутствия очень правильно высказался некто Ш. Холмс

[Интендант 1 ранга]

Ротмистр_Чачу

Что значит знание танков? Это что то из серии потаенного знания? пути танка?

Нет
Просто знание того, какие танки в то время были, и умение отличить один от другого.

Derflinger

А что насчет противотанковых самолетов, не прокатит?.)

Прокатит. Самолеты - это тоже хорошо. Можно даже будет как-нибудь Як-3-срач устроить

Модо

Тащемта, и то, и другое не сахар, но незнание законов Ньютона менее удивительно.

Оно-то да, но почему все-таки, "сферический образованец в вакууме" должен владеть преимущественно гуманитарными знаниями? Чем школьная физика с математикой хуже?

корабельный_кот

по поводу любых знаний, а так же стыдности их отсутствия очень правильно высказался некто Ш. Холмс

Вот чем дальше, тем больше я убеждаюсь, что он категорически прав.

[корабельный_кот]

кстати о танках. такое тоже знать надо?
www.sa100.ru/armor/USSR/tg/Greet/pic2.jpg

[Интендант 1 ранга]

вот вы знатоки обьясните мне что это за чудо природы

Demolition Tank T31.
Аццкий вундершуш на базе Шермана, который должен был, помимо задач линейного танка, выполнять еще и широкий спектр инженерных задач.

и что курили те кто его изваял

Полагаю, МО США засекретило это вещество

кстати о танках. такое тоже знать надо?

ТГ? А почему нет?
А вообще - фраза про обязательные знания была шуткой, да.

[Angerran]

а что скажешь про такое народное творчество?

[Стриж_]

"Почему не знать кто такой Пушкин должно быть стыдно, а не знать законов Ньютона не стыдно?"

Может, напомнишь, кто и когда говорил, что не знать законов Ньютона не стыдно?

[hound]

Black Colonel
Можешь предать меня анафеме, но танки я практически не различаю. Что-то из серии - этот большой, а тот - маленький

[Rochefort_]

hound Зато кто-то определяет место изготовления ружья по конструкции замка... Это так же круто как уметь определить на каком заводе был сделан именно этот Т-34

[hound]

Rochefort_

[Borgward_B-IV]

Каждому свое в общем-то. Знание оно вообще как бы бывает двух типов, одно необходимо для профессиональной деятельности, другое для увлечения и хобби.
А эти две вещи они у каждого разные.

[DaidreNord]

Black Colonel только не бань меня пожалуйста, а?
Ну, не знаю я танков, кроме Т-34, ИС (не помню точно 2 или 3) и КВ-2, а с немецкими и вовсе - глухо....

Отсеиваюсь сразу (со стыдом)