Wein, Weiber, Waffen
Больная рейходеффачка, написавшая последний пост в "Обоснуе" - мой однозначный фаворит на премию "дегенерат года".
Брезгливым людям с хорошим воображением ходить и смотреть нежелательноdata:image/s3,"s3://crabby-images/8df3b/8df3b956f09c2c10478712f82b7c00956c8d75d6" alt=":)"
И мне после этого будут рассказывать, что слэшерки - нормальные люди?data:image/s3,"s3://crabby-images/8df3b/8df3b956f09c2c10478712f82b7c00956c8d75d6" alt=":)"
АПД: Пост снесла не сама дева (как я предположил раньше), а админы. Гады_(((
Самое веселье только начиналось.
Брезгливым людям с хорошим воображением ходить и смотреть нежелательно
data:image/s3,"s3://crabby-images/8df3b/8df3b956f09c2c10478712f82b7c00956c8d75d6" alt=":)"
И мне после этого будут рассказывать, что слэшерки - нормальные люди?
data:image/s3,"s3://crabby-images/8df3b/8df3b956f09c2c10478712f82b7c00956c8d75d6" alt=":)"
АПД: Пост снесла не сама дева (как я предположил раньше), а админы. Гады_(((
Самое веселье только начиналось.
Не принципиально - вполне укладывается в формулировку "с точностью до погрешности в последнем знаке"
А что там было?
А слэш-девы бывают и вполне приличные, ну хобби у них такое... странное.
предупреждение выше остается в силе
А про премию - ППКК.
Не принципиально - вполне укладывается в формулировку "с точностью до погрешности в последнем знаке"
Не надо смешивать в одну кучу нескольких малолетних идиоток и ВСЕХ слэшеров.
Малолетние идиотки являются подмножеством слэшерок. Т.е. автоматом в той же куче
Ну как бы это сказать... Пожалуйста.
Конкретных имен, явок и паролей я вроде как не называл (за исключением девы-сабжа) - но и мешать кому-либо записывать на свой счет не буду.
Т.е по вашей версии большой разницы между нами нет.
Все понятно.
Не скажи. Например, я могу сказать, что резунисты являются подмноджеством людей, увлекающихся военной историей.
Все понятно.
Раз понятно все, то это тоже будет понятно:
(A є B) != (A = B)
А можно не формулами, а то же самое, но нормальным языком?
Модо уже как бы намекнул.
Утверждение "А входит в В" не является тождественно равным утверждению "А равно В". Простая логика.
Зато без нее "все понятно", да
Утверждение "А входит в В" не является тождественно равным утверждению "А равно В".
Несколькими комментами выше: Нормальных представительниц я наблюдал аж одну. Или двоих...
Ну, Иштван все-таки на личный опыт ссылался. Я видывал куда больне нормальных - ну так я и вообще всех слешеров больше видал.
А что - ненормальность у нас исчерпывается малолетним идиотизмом?
ну так я и вообще всех слешеров больше видал.
Ты - да
Ммм... Ну вроде как 2 шт по отношению к 1 шт не могут являтся погрешностью, скорее наоборот.
Т.е. - гражданок, принадлежащих к группе лиц и стремящихся продемонстрировать в сети весь свой уровень интеллекта я видел слегка поболее.
А как по мне, так прошлогодний лулз про группен-секс до сиз пор вне конкуренции.
Если позволите, немного бэкапов с элементами самопиара:
1. Сохранённая страничка.
2. Реконструированная дискуссия, в двух частях: 1 и 2.
Это пожалуйста
Сам я уже видел у Вас на дневнике, а коллективу может быть интересно.