Так уж повелось, что по нашу сторону лингвистического барьера, в любых кругах, осведомлённых по теме АГВ чуть глубже "когда-то читал обнесённых ветром", просто зашкаливающее количество сторонников Старого Юга. Местами переходящих в страдальцев по "Блаародной южной аристократии, растоптанной кровавыми янки".
Ниже — мои размышления о причинах сего (честно скажем, удручающего) факта из одной переписки на форуме CWT.
читать дальше
Я долго думал об этом и немного писал об этом (даже здесь, в "общих дискуссиях").
Мне пришли в голову три причины:
1. "Старые добрые времена". Та же риторика, что и у любителей романтического образа дореволюционной России — "балы, красавицы, лакеи, юнкера", а всякое быдло знало своё место и было порото на конюшне. Аналогично и с южанами, только там ещё и негры добавляются, которые тоже знали своё место.
2. Проекция политики 20 века на предыдущий. В Холодную войну мы противостояли США, а вот если бы тогда победили южане — то США не было бы в их нынешнем виде, а уж мы бы уже... Что в 19 веке Британия была для нас хуже любых США почему-то забывают.
3. Симпатия к проигравшей стороне. Основная масса знает только про Восточный ТВД, где генерал Ли и его терминаторы из Армии Северной Вирджинии раз за разом побеждали численно превосходящие северные орды. Про сдачу форта Донельсон основная масса не знает. Про кампанию Чикамоги - Чаттануги тоже не очень. Виксберг и Транс-Миссисипи? Ну может что-то слышали. Вот из-за такой однобокой подачи и получается картина "южные рыцари в сияющих доспехах сдерживают северную орду и в конце концов уступают численному превосходству". Это уже архетип - Герой против Левиафана, вполне логично, что читатель будет сопереживать Герою.
Когда я был молод и глуп, то впервые открыл первый том Шелби Фута и долго не мог понять, а где же победы Юга, Юг же всегда побеждал? А там потоком - Западная Вирджиния, Кентукки-1861 (Падука и Бельмонт), Милл Спрингс и вишенкой на торте Форт Генри и Форт Донельсон. Это навело на мысли, что я чего-то не знаю про АГВ.